- Supongo que la felicidad cae como un fruto maduro cuando uno esta satisfecho plenamente y no se imagina que puede estar en otro sitio o estado mejor.
- Mi vacio no se puede llenar con nada y los logros del budismo me parecen inalcanzables y abstractos. ¿Quién puede vivir pensando que su ser es una ilusión?
- Tarde en la vida me he dado cuenta de que tengo espiritu de mistico esceptico pues solo puedo definir mi ser a partir de la indefinicion ya que siempre me encuentro a una distancia de todo y de todos, inmerso en la periferia de cualquier idea o tradición.
- Tal vez yo solo puedo ser yo si no soy yo.
- «Amar al prójimo como a uno mismo». ¿Hay acaso una sentencia mas inútil que esta? Solo si mi vanidad exaltada hasta el infinito, se traga el universo entero podría amar al «otro» como a mi mismo porque precisamente no habría «otro» y todo seria «yo».
- Aunque en tal caso yo ya no seria yo, pues mi ser solo es posible en la definición , es decir, si me separo y diferencio del resto. Un ser que fuera todo no podría ser un yo y a lo mejor por esa irrealidad puede lograr una hazaña tan irreal como amar todo y a todos
- No obstante, pienso que solo es posible para un ser tan vanidoso como Dios pues su sombra de ser lo alcanza todo y no hay nada que no sea el.
- Solo un ser como Dios que lo es todo puede amar de manera tan difusa, abstracta e igualitaria (a todos por igual) y no tener preferencia alguna , pero ¿seria eso amor o no es mas que indiferencia?
- Precisamente por no amar a nadie es por lo que puede amar a todos por igual.
- Amar y odiar solo es factible si hay preferencias.
- ¿Para que esforzarse en ser? ¿cómo voy a ser feliz como en el sueño si en ese estado no soy y cuando vuelvo a ser ya no puedo no ser ?
- Se acercan tiempos de elecciones, todo el mundo se esfuerza en definir su identidad de alguna manera y eso supone separarte del todo y lo mismo pasa en la religión, incluso la vida solo es posible si hay definición, es decir, separacion del todo indeferenciado al que pertenece.
- Por eso el amor y el odio solo son posibles en un mundo en el que nos identificamos con algo y al hacerlo inevitablemente nos diferenciamos, aunque tal vez el yo sea consecuencia de una escisión del todo, por poder odiar lo que uno no es es por lo que el hombre puede amar.
- Tener naturaleza de cosa ¿hay algo mas deseable que eso?
- A veces me imagino en un templo pero como budista infeliz pues si hubiese alcanzado el nirvana desearía volver a tener un yo cualquiera o tal vez un nirvana distinto y entonces mi nirvana seria siempre mi no nirvana.
- Siempre he envidiado a los fanfarrones pues son capaces de imaginarse en un mundo aparte, en una realidad paralela en el que son los amos y señores y llevar ese sueño hasta el limite de la certeza.
- Mi cordura me impide hacer lo mismo. Por eso cuando un loco recupera la cordura, ¿es eso una buena noticia?
- Supongo que para ser un buen fanfarrón hay que tener alma, corazón, para exagerar y distorsionar la realidad a su antojo y vivir en el territorio de la fantasía y de la ilusión.
- Obviamente tanta cordura le vuelve loco hasta el mas cuerdo.
